上班会耽误赚钱吗？

01 A君的电话

上周末，接到 A 君的电话。

他有点纠结。

一方面是工作本身，最近项目遇到瓶颈，对于未来也有点悲观。

这个问题很好解决，一句鸡汤就可以：不能因为一天、一时的挫败，就怀疑人生——人生很长的。

而第二个问题就有点超纲了。

他说，最近一年太忙，忙到没有时间想投资的事，结果现在一盘点自己的总资产，发现还不如去年增加的幅度。

额……简单来说，就是：上班影响了他赚钱。

我有点不知所措。这时候最好的方法就是避开理性通道，进入八卦模式：那你最近一年赚了多少钱？

得到答案后，我开始心情低落了——是自己收入的三倍。

再联想到他比我小两岁的事实，突然有种参加完同学会后的心情——别人都在人生的赛道上奔驰，自己却还在小步前行，更可怕的是，觉得一切还不错。

之后就是有一搭没一搭地闲聊。刚好遇到房东过来装空调，挂了电话，长吁了一口气。

02 上班与赚钱的关系

这次电话着实在自己的心里引发了一场海啸。一方面是差距带来的失落，另一方面是他的那个问题，我不知道该怎么回答。

在周四的时候，刚好看到了 Spenser 的一篇文章，题目简直跟 A 君的观点完美重合，叫做《上班真的很耽误赚钱》。

里面的核心观点是：

• 1.对大多数人来说，上班赚钱有天花板。
• 2.大多数人没有理财的思维，只知道：追求升职加薪。
• 3.大多数人热衷于稳定的工作，是出于恐惧，是对未来、对长期问题的逃避。
• 4.无论你说什么「为自己打工」，最后的结果都是「为老板打工」。
• 5.真正为自己打工的人，不会为钱而工作，而是让钱为他工作。为不上班的自己，做准备。

如果用简单的一句话总结就是：对大多数人来说，工作不可能让我们大富大贵，所以我们要懂得寻找新的金钱增长点。

虽然不是完全赞同里面的很多观点，但至少这篇文章提供了一些分析「上班影响了我赚钱」这个观点的思路。

03 上班会不会影响一个人赚钱？

我先抛出一个没有营养的答案吧：对有些人是，但对大多数人不是。

下面是分析：

第一，这本质上是一个机会成本的概念。

机会成本的意思是：利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。

对上班族来说，这里的资源大部分是时间。

了解清楚了这一点，那么「上班影响了我赚钱」的命题，应该等同于「上班占用了我太多时间，这些时间我可以拿来通过其他途径赚更多钱」。

很长，但是问题界定更清晰了。

第二，你有更多的途径吗？

当了解清楚了问题后，接下来就涉及到分析它成立的条件。

机会成本的产生，必须建立在「有机会」的基础上。比如就一个赚钱机会（比如发传单），那么就没啥机会成本好说。

对 A 君来说，他的机会来自于他有投资的渠道，只要花时间去经营，就有大概率能带来其他收入。——这是他的途径。

在 Spencer 的文章末尾，他也提出了普通人可以花时间赚钱的渠道，例如：微商、网红、社交经济和一大堆赚钱的机会。——这是看起来很轻松的。

这些途径，是「真」途径，还是「假」途径？

第三，选择的背后，包括「愿意」和「能够」两个维度。

愿意是动机，例如某人有大志向，想考上清华北大。

能够是能力，例如某人确实每次考试都全市第一。

这两个因素，是所有决策的支撑。

那么对于「机会成本」的「机会」，是选择，也是决策。

对于大多数职场人来说，面临不同的机会，从动机角度，就会剔除掉一大部分。毕竟，不是每个人的价值观里，都认同做「网红」或者「微商」。

而在能力角度上，则会剔除更多的内容。

因为，看起来很简单的东西，背后对能力的要求是巨大的。

比如投资这件事。

之前认识一个前辈，总结自己的投资经验，很直接：当政府调控房地产的时候，就赶紧入手买房，因为这时候是低点。他背后的逻辑是：政府调控，意味着有空间，否则肯定是大力支持。

看起来很简单对吧。但是作为普通人来说，当各种新闻铺天盖地说房价在下跌时，你真的敢入手吗？可能买了两个月后，资产就缩水 10% ，这个风险敢承担吗？

又比如做自媒体这件事。

看起来门槛很低对吧，每个人都可以开个公众号、头条号，然后发文章，等着有朝一日突然遇上某个里程碑节点，成为自媒体达人，就可以接广告，销售周边，走向财务自由。

但事实是，要经营好一个自媒体，你要有美感，要有持续的内容积累，要有运营能力，要有写作的功底……这哪一样，都不是能快速习得的。

所以，分析到这里，我们可以看到一件很丧的事：对大多数人来说，只能眼睁睁看着别人通过一系列途径，利用时间翘起更大的财富，而自己，似乎仍然只能靠工资养活自己。

在理清了这一点后，我自己的心情突然有点平衡了。

毕竟，A 君的那一类资源，能力维度上，我不曾有意识去经营和维护过；愿意维度上，我也不是特别喜欢去刻意弄这些东西。

所以，注定了，就没什么好说了。

04 动态的角度来看

以上的分析是静态维度的思考，基于现在的「愿意」和「能力」。

但是，一个人如果铁了心要找到更多赚钱的方法，那自然会去尝试一些新途径，改变一下自己对某些事的看法。

那最后是否一定不能成或能成，都要打上问号。毕竟，人总是在发展的。

改变的路上，最简单的方法是：对标。即参考一个人的路径，去分析他的成功要素，继而找到可以借鉴的点。

但是，基于自己的价值观和浅薄的经验，还是有三点建议：

第一，不要因为别人赚了多少钱，影响自己当初的思考判断。

当初选择现在这条路，肯定有一套分析逻辑，它是基于对自己的认识，而做出的判断。大概率来说，是当时的最优解。

而一旦偏离了这条路，从众或从他人，很可能就容易迷失。

举个自己的例子。当初炒股盛行的时候，自己也跟风杀进去。但是自己真的没有太多时间去看，也没有动力去研究，结果资产亏了 30% 。得不偿失。

第二，请仔细分析那个人的背景，人和人真的不一样。

你的参考对象可能是同学，是同事，是看起来感觉跟自己类似的人。

但是，你们真的不一样！请参考以下问题判断：

· 他家里的资产有多少？这决定了他承受风险的能力。

· 他的情商如何？这决定了他能撬动多少人脉资源，并获取多少核心信息。

· 他的智商如何？这决定了他在同等时间内，比你产出多多少内容。

· 他的领导力怎么样？这决定了他是否能通过组织的能力而非个人的能力来撬动财富。

· 他是否有特殊的能力/资源？这些是他与其他人做交换的筹码。

如果这些没思考清楚，就一味地以他为参考，结果大概率会东施效颦。

第三，请仔细分析对方话里的水分，有些概念跟我们的理解不一样。

比如一个人说他月入 5 万，请多问他两个问题：

1.这个「5万」是营业收入，还是净利润？

这两个数值之间，有税，有营销费用，有给他人的劳务费用，还有一系列我们可能不知道的费用。有可能月入 5 万，实际到手只有 5000 。

2.那一年平均每月多少收入呢？

比如一个做课程的，新课上线首月销售占比是 80% ，对应 5 万收入。但剩下的 11 个月销售占比只有 20% 。平均下来，这门课每月的收入只有 5 千左右。

所以，挤干水分，我们才能看到真实的状态。

我是小结

今天我们讨论了一个很多职场人会面临的困惑：是不是应该利用工作间隙和业余时间，来谋划第二职业。

对于这个问题的分析，本文从「机会成本」的角度进行切入，明确了什么叫做「机会」，它要满足两个条件：愿意且能够。

所以静态来看，很多所谓的机会，并不是真的机会。

而如果从动态来看，我们是可以朝这个方向去发展。发展的一个简单路径，就是对标他人，找到发展的关键要素。

但是，在对标的时候，务必要擦亮眼睛：

1.不要刻意否定自己当初的职业选择。

2.要了解清楚对方的真实背景。

3.要挤干对方话里的水分。

唯有如此，才不会为了改变而改变，才不会走向一条不适合自己的路。

最后多说一句：月亮和太阳不一样，但它们都在自己的时刻发着光。

人和人也如此。

晚安好梦。